31/01/2019 Mohammed Elnaiem - Roar mag

La rivolta del Sudan. Una rivoluzione popolare contro il regime di al-Bashir

Se un ospedale non è un santuario per una persona ferita, che cos’è? E quale livello di odio, quale tipo di perversità può essere soddisfatto dal tentativo di assicurarsi che un manifestante muoia due volte? Il 9 gennaio, la polizia antisommossa, fedelissimi di al-Bashir vestiti in abiti civili, e membri delle forze di sicurezza, hanno sparato gas lacrimogeni e munizioni vere all’ospedale Omdurman in Sudan, dopo che la maggior parte dei manifestanti feriti durante la protesta per chiedere la caduta del regime, erano stati portati lì. 

Mentre le nuvole di sostanze chimiche soffocavano i feriti, lo staff dell’ospedale ha dovuto improvvisare: hanno svuotato i serbatoi di ossigeno nella stanza per neutralizzare i gas lacrimogeni. Questo è ciò che il popolo sudanese sta affrontando dopo un mese di protesta per deporre il presidente Omar al Bashir.

Dal 19 dicembre, in tutto il Sudan, si sono svolte oltre 300 manifestazioni popolari. La rivolta generale ha Avto inizio nella città di Atbara – una città con un lungo retaggio di lotte – nel nord-est, prima di raggiungere altre 22 città, compresa la capitale Khartoum.

Dopo una visita del Fondo monetario internazionale a luglio, il governo sudanese ha adottato un programma di austerità che ha tagliato i sussidi sociali e triplicato il prezzo del pane. Secondo i dati ufficiali, l’inflazione è del 70%, il tasso di disoccupazione è il quinto più alto del mondo, il pane è costoso e il gas scarseggia in tutto il Paese. Allo stesso tempo, il Paese sta assistendo a una crisi acuta dei tassi di cambio, con i bancomat per lo più vuoti. Il popolo del Sudan è stufo.

È significativo che le proteste siano iniziate nelle periferie, prima di raggiungere la capitale, perché se la gente della capitale è afflitta dalla miseria, coloro che si trovano nelle periferie stanno per affrontare una crisi alimentare. La Rete dei sistemi di allarme preventivo contro la carestia ha previsto che i prezzi dei prodotti alimentari, già al di sopra del 150-200% rispetto alla media, aumenteranno fino al 200-250%. Secondo gli specialisti, l’insicurezza alimentare critica è prevista per la maggior parte delle città della periferia entro il 2019. La cattiva gestione è l’unico colpevole. Il Sudan è un Paese che spende la maggior parte del suo budget annuale offrendo lo stile di vita lussuoso dell’élite del regime.

Ma così come questo è un tragico momento per il popolo sudanese, è anche un momento di trionfo. Da quando sono iniziate le proteste, non è passato un giorno senza dimostrazioni in qualche parte del Paese. Il sindacato dei medici del Sudan è in sciopero indefinito. L’amministrazione delle università sudanesi si è schierata dalla rivolta. I sostenitori della popolare squadra di calcio Hilal hanno bloccato i ponti. E la gente comune si è trovata a fare l’impensabile: paralizzando un sistema che è rimasto solido per quasi 30 anni.

Un regime onnipotente?

Un regime che una volta sembrava invincibile ha dimostrato di essere tutt’altro. Per molto tempo gli analisti politici hanno considerato il regime sudanese indistruttibile. Le infinite guerre civili accompagnate dalla persecuzione di tutto il popolo sudanese significano che la maggior parte del Pil è destinato a sostenere uno stato di sicurezza per condurre guerre e torturare i dissidenti. Nel 2013, il Sudan è riuscito a evitare la primavera araba, anche se un’ondata di proteste popolari che si sono concentrate principalmente sulla capitale è riuscita a spaventare l’élite al potere.

Nel 2014, l’88% del bilancio nazionale è andato al “settore della sicurezza” e al “settore sovrano”, cioè alle tasche delle élite. I membri dell’élite dominano gli interessi economici locali grazie ai loro stretti legami con il governo. Anche le agenzie di sicurezza controllano un’ampia varietà di settori economici. Ma questo non è l’unico segreto del controllo parassitario del regime sull’economia.

Il governo del Sudan ha dispiegato varie strategie per mantenere il suo potere. Il governo ha risposto alle richieste dello sviluppo di popolazioni rurali dimenticate armando le milizie paramilitari, che a loro volta hanno mantenuto il potere terrorizzando il popolo del Darfur e le montagne Nuba.

Il governo ha risposto alla fame con austerità. Ha diviso il Paese per mantenere il potere. E ha lasciato quelli che vivono nelle periferie senza altra opzione che la lotta armata. In breve, l’instabilità ha favorito la stabilità delle élite, purché siano in grado di ricostituire la sovranità attraverso la violenza in corso.

Omar al Bashir (a sinistra) insieme all’ex presidente sudafricano Jacob Zuma

Il governo sudanese segue anche la dottrina del patto con il diavolo: in cambio di benefici per gli individui, o paesi e istituzioni più potenti, cerca protezione e legittimità. Riforme neoliberiste per la buona volontà del Fondo monetario internazionale, lussi e privilegi per la classe capitalista locale, terre a prezzi speciali per paesi come la Turchia, il Kuwait e il Qatar, soldati per la coalizione guidata dall’Arabia Saudita nello Yemen e buone notizie per la Russia. Lo fa nella speranza che questi poteri soddisfino la loro parte del patto e lo proteggano dal malcontento popolare.

E infatti, abbiamo già visto che questo ha dato i suoi frutti. Lo sceicco Tamim bin Hamad Al Thani del Qatar ha fornito sostegno e offerto assistenza ad al-Bashir dopo l’inizio delle proteste. Anche Cavdet Yilmaz, vice presidente del partito Akp, governatore in Turchia, ha espresso la sua solidarietà. «Sosteniamo il governo legittimo del Sudan. La Turchia ha affrontato stratagemmi simili molte volte», ha detto dopo aver incontrato l’ambasciatore del Sudan. Il gruppo Wagner [organizzazione paramilitare russa] è stato anche invitato da Bashir all’inizio di gennaio 2018 e ha una presenza in Sudan. Il 12 gennaio Al-Hadi Adam Musa, presidente della sottocommissione parlamentare per la difesa, la sicurezza e l’ordine pubblico, ha annunciato che le navi da guerra russe si dirigeranno molto presto verso i porti del Sudan.

Ma, sebbene il regime abbia le armi e il sostegno della “comunità internazionale”, il popolo sudanese è rimasto fermo. Per molto tempo gli analisti sono rimasti perplessi su come il regime sia rimasto così solido. Sebbene possa sembrare che questo sia il caso, il popolo sudanese ha dimostrato che questo non è altro che una facciata che esiste in gran parte solo nella misura in cui la gente crede che sia così.

Il 19 dicembre, quando gli studenti delle scuole elementari, medie e superiori danno vita alla prima protesta ad Atbara, bruciando la sede del Partito del Congresso Nazionale (Pcn), quando cominciano ad attaccare la polizia, e quando il colonnello Mohamed Karshom diserta e impedisce che le Rapid Support Force – forze paramilitari fedeli al regime – entrino in città, si rompe l’incantesimo e scoprono che lo Stato si stava già frammentando.

Nulla era certo: la rivolta militare era possibile, la polizia non era preparata per le battaglie di strada, lo Stato ha rapidamente perso il controllo. Da est a ovest, da nord a sud, le forze di sicurezza sudanesi non sono state in grado di tenere il passo. Il regime non è mai stato onnipotente. Il giorno in cui lo hanno capito è stato il giorno in cui è cambiato il loro destino. 

Il PCN: disperato e spietato

Diversi elementi dell’élite dominante hanno abbandonato la nave. I paramilitari fedeli al regime, come la Rapid Support Force – le famose milizie Janjaweed che hanno commesso il genocidio in Darfur erano una volta parte di questa forza – hanno guidato il tenente generale Mohammed Hamad Doqlou, hanno già criticato Omar al Bashir , forse sentendo che la marea si sta rivoltando contro di lui e temendo che la sua associazione opportunistica con il suo governo possa diventare un freno. Alcuni rami dell’esercito – la stessa istituzione che portò al potere la giunta al governo – sembravano persino ammutinati. Ogni giorno, sembra, l’élite dominante diventa più disperata.

Ma se gli sconvolgimenti del XXI secolo ci insegnano qualcosa, è prima di tutto la disperazione, seguita presto dalla barbarie. Oggi in Sudan, poliziotti e miliziani in borghese vagano per le strade, picchiano i manifestanti, li seguono a casa o addirittura negli ospedali per assicurarsi che finiscano il lavoro. Almeno 40 persone sono state uccise secondo Amnesty International. Centinaia sono scomparsi. I dissidenti dell’opposizione sono stati arrestati in massa.

Il governo spera che la situazione cambi come in Yemen o in Siria, di poter essere i “salvatori” di una “minaccia terroristica”. Ma affrontano un’opposizione civile ben organizzata e multidimensionale. In questo momento, finché le proteste rimangono pacifiche, finché i rivoluzionari rimangono pazienti, abbiamo la possibilità di assistere alla caduta di uno dei regimi più solidi in Africa.

Una lotta multidimensionale

Gli ultimi otto anni, dall’inizio della Primavera araba, hanno lasciato in molti – tra cui molti a sinistra – l’ambiguità nel sostenere le lotte rivoluzionarie in tutto il mondo. In Egitto, abbiamo visto la protesta più popolare del mondo degenerare in un restauro che ha portato al potere il generale Sisi. In Libia, abbiamo visto un governo di transizione dipendente dalla Nato non riuscire a stabilizzare il Paese dopo la caduta di Gheddafi. In Yemen, una rivoluzione involuta nella peggiore crisi umanitaria del mondo dopo che il paese divenne una sfera di guerra indiretta tra Arabia Saudita e Iran. In Siria, il paese è stato a brandelli dopo essere diventato un campo di battaglia per la Turchia, l’Iran, la Russia, i paesi del Golfo e gli Stati Uniti.

Anche se tutto questo va riconosciuto, la sinistra non andrebbe paralizzata nella disperazione. Dal 2011, infatti, la sinistra è in crisi: eppure una volta ci siamo incontrati per celebrare la democrazia radicale delle piazze. Se vogliamo riscattarci, dobbiamo tornare a quella speranza. Perché se una sinistra non è rivoluzionaria, non è nulla.

Avete sentito parlare del manuale dei dittatori? Ciascuno dei Paesi sopra menzionati ha contribuito a un capitolo: in Siria si è appreso che le linee rosse non esistono e uccidere i civili è un gioco equo; in Egitto si è appreso che un regime può continuare se si cambia la testa visibile; in Libia e Yemen si è appreso che si può allearsi con le milizie per rimanere rilevanti. E in tutti questi casi si è appreso che nel mondo della geopolitica non c’è morale, ma solo interessi.

C’è anche il manuale dell’opposizione. È un libro pieno di fallimenti. In Siria, la lezione della supremazia e dello sciovinismo arabi unita alla dipendenza dai regimi dispotici ci ha insegnato che le rivoluzioni non possono essere forgiate senza riconoscere le questioni razziali (ad esempio, la questione curda). Ancora in Siria abbiamo appreso che le rivolte nonviolente armate prematuramente sono un invito alle potenze imperialiste. In Yemen si è appreso che l’opposizione di ieri potrebbe essere responsabile dei massacri di oggi, e in Egitto è diventato chiaro che la lotta popolare e la disperazione possono essere cooptati da un esercito che promette sicurezza sulla libertà. In tutto, tranne l’Egitto, è diventato chiaro che l’intervento esterno porta alla miseria.

Il che ci porta in Sudan. La lotta popolare da sola non forma rivoluzioni, né ignora le divisioni razziali e di classe tra periferia e centro. L’intervento esterno non può tracciare una rotta per il paese, né l’armamento prematuro. Serve un governo di transizione, l’opposizione non dovrebbe essere armata. La rivoluzione dovrebbe essere rappresentata da un’organizzazione di base, non dall’esercito, e non dovrebbe dipendere da un intervento esterno. Sotto tutti gli aspetti, il movimento rivoluzionario sudanese sembra preparato.

La resistenza

Cominciamo con l’Associazione dei professionisti sudanesi (Aps), il gruppo principale che rappresenta la lotta di base. L’organizzazione ha terrorizzato il sistema. Il suo volto più noto, il segretario Mohammed Naji al Asam, è stato individuato e arrestato il 4 gennaio. Nel suo ultimo discorso, calmo e provocatorio, ha riassunto la natura multidimensionale della lotta nel suo appello contro il razzismo e il sessismo e il suo tributo ai morti nelle guerre civili del Paese.

«Inviamo i nostri saluti a chi è stato ucciso nelle guerre lanciate dal regime nel Sud e negli Stati di Darfur, Blue Nile e North Kordofan», ha detto. «Mandiamo i saluti a tutti gli uomini e le donne imprigionati nelle carceri del regime, alla donna sudanese che combatte spalla a spalla con l’uomo sudanese (…) saluti a tutti i sudanesi, da est, ovest, nord e sud, che si sono uniti per una causa, l’immediata caduta del regime». Tre giorni dopo, è stato arrestato.

L’Associazione dei professionisti sudanesi (Aps) è un fronte sindacale che accusa il regime attraverso le strade professionali. L’organizzazione è stata costituita nell’agosto 2018, quando diversi sindacati indipendenti (professori, medici, professori universitari, avvocati, giornalisti, ingegneri, ecc.) hanno stretto un’alleanza. I negoziati sono iniziati nel gennaio 2018, dopo che il bilancio ufficiale annuale del governo ha espresso la continuazione dell’austerità nazionale. Da allora, l’Aps è stato organizzato sotto un fronte unito, per combattere per la classe lavoratrice del Sudan.

Cosa significa essere un professionista in Sudan? In Sudan, spesso, sono i professionisti a vivere nel modo più precario – non condividono i comfort o i privilegi associati alla “classe media” nell’immaginario popolare. Roar ha parlato con un professore e membro del sindacato degli insegnanti che è raggruppato sotto l’Asp. Si è unito all’Asp a causa di un’esistenza precaria. Rappresentando solo il 2% del Pil annuale del Sudan, il settore dell’istruzione inizia con un salario minimo per gli insegnanti che è di circa 10,25 dollari al mese.

«L’insegnante è mal equipaggiato e senza formazione per svolgere i suoi compiti, l’insegnante lavora per un regime contrario all’etica e immorale, l’insegnante non è rappresentato da nessuno ma da sindacati militanti indipendenti che lottano per cambiare il loro status», ha spiegato. L’Aps si è evoluto, oltre a rappresentare diversi settori della classe operaia, assumendo immediatamente l’organizzazione della rivolta, dal momento in cui molti sudanesi hanno difficoltà a fidarsi completamente dell’opposizione.

C’è anche l’opposizione. Sono i partiti politici che sono stati organizzati all’interno del National Consensus Forces. Per il momento, la loro iniziativa più importante è stata l’“Appello al Sudan”, un’alleanza con l’opposizione armata nelle regioni periferiche del Kordofan e del Darfur (Fronte Rivoluzionario del Sudan, Frs). Attraverso l’appello al Sudan, l’Frs è stato convinto – ha persino rilasciato dichiarazioni pubbliche al riguardo – a garantire che la rivoluzione rimanga pacifica e disarmata.

Né il National Consensus Forces né il Frs hanno richiesto interventi esterni. Nonostante gli arresti, l’Appello al Sudan ha assicurato che l’Aps potrà vivere fino alle dinamiche della disobbedienza civile non violenta. Roar ha anche parlato con Mahdi Muhammed Kheir Batran, che ha lasciato il Sudan e non è mai tornato da quando i Bashir hanno preso il potere. Era un leader del Partito del Congresso sudanese, nato per opporsi al governo di al-Bashir, e ha funzionato dall’esilio. 

Il dottor Batran è entusiasta dei recenti eventi, del coordinamento tra i partiti di opposizione e della continua lotta nelle strade. «Non torno in Sudan da 29 anni, sembra che potrò farlo presto. Questa è una rivoluzione popolare, lanciata dai giovani», ha detto eccitato. «Questa è una rivolta popolare, ed è solo con il consenso delle masse che un programma di opposizione può essere istituito. Nessuno di noi ha iniziato questo movimento».

Tutti gli indizi dicono che questa è una lotta sofisticata e organizzata, ma è solo il primo passo per liberarsi del regime di Omar al Bashir. Ci vorrà l’immaginazione politica – che va ben oltre gli orizzonti liberali della Tunisia, ad esempio – per annullare il danno causato dal Pcn. Tracciare la strada verso un Sudan progressista che rispetta i diritti di tutti e abbandona le leggi della sharia che hanno sconvolto l’unità del paese è un compito estremamente impegnativo. Dovrebbe invertire la violenza causata dal neoliberismo e rifiutarsi di vendere il Paese al miglior offerente.

Questa non è una rivolta della Primavera araba, piuttosto è una rivolta africana guidata dal popolo sudanese che chiede la caduta del regime dittatoriale di Omar al Bashir. La natura multidimensionale dell’opposizione sociale sta dimostrando di essere una grande sfida per il governo, che dopo tre decenni al potere sta affrontando una delle più gravi minacce alla sua esistenza.

* il testo originale è pubblicato su Roar mag
* Mohammed Elnaiem è il responsabile degli Affari interni ed esteri al 400 + 1, un’organizzazione di liberazione con sede negli Stati Uniti. Ed è anche studente di dottorato presso l’Università di Cambridge, dove studia il rapporto tra capitalismo, schiavitù e patriarcato.

** il testo originale è stato tradotto da Eduardo Pérez su elsaltodiario.com

RSS
Follow by Email
Facebook
Google+
https://www.ilsalto.net/sudan-rivoluzione-al-bashir/
Twitter