28/04/2018 Patricia Reguero - El Salto

Per i giudici spagnoli non è stupro. Tre esperte analizzano la sentenza de La Manada

Nove anni di reclusione per un crimine continuato di abusi sessuali è la sentenza del tribunale provinciale di Navarra per ciascuno degli imputati di La Manada. I cinque sivigliani accusati dello stupro di gruppo di una giovane donna di 18 anni all’alba del 7 luglio 2016 – José Ángel Prenda, Ángel Poza, Jesús Escudero, Antonio Guerrero e Alfonso Jesús Cabezuelo – vengono assolti anche dai crimini contro la privacy e di furto.

La sentenza considera provato il reato di “abuso sessuale”, ma li assolve da quello di “aggressione sessuale” (stupro, ndt) sostenuto dall’accusa. La determinazione dell’esistenza di non violenza e intimidazione, come richiesto dal reato di stupro, e il dibattito che ne è seguito in merito a ciò che è consentito, sono state le chiavi di una decisione che è stata resa pubblica oggi (26 aprile, ndt) al Palazzo di giustizia di Pamplona.

Per Mercedes Hernández, esperta di violenze sessuali e presidente di Mujeres de Guatemala, i fatti accertati sono costitutivi di un’aggressione sessuale. C’è, dice Hernandez, una giurisprudenza sufficiente a superare l’idea che le vittime debbano “resistere eroicamente”, come ha sostenuto la Corte Suprema, affermando che «la vittima non può essere costretta a comportarsi eroicamente» per difendersi dall’attacco.

«Se i giudici sono incapaci di valutare questa superiorità numerica come elemento esponenziale dell’intimidazione, è più difficile per loro stabilire che le relazioni di genere costituiscono una gerarchia basata sulla violenza che subordina le donne e che può portare alla sottomissione prima di un attacco sessuale», dice l’esperta.

Hernandez sottolinea come nei crimini contro la libertà sessuale le vittime siano interrogate per la loro “partecipazione” al crimine. Tuttavia, assicura, anche qui la giurisprudenza Suprema lascia il soggetto sottolineando che ciò che definisce veramente l’infrazione è l’atteggiamento «indiscutibilmente criminale dello stupratore». «E in questo caso, le prove che il Tribunale praticava permettono di dedurre chiaramente che i cinque membri sapevano di aver perpetrato e partecipato a una violazione: un rimprovero che dovrebbe essere ancora maggiore nel caso delle forze armate e della guardia civile».

Giustizia che rivittimizza

Per Estefanny Molina, avvocata dell’organizzazione Women’s Link, la condanna per abuso e non per stupro è un riflesso di come il sistema di amministrazione della giustizia ignora il contesto in cui si verificano queste sentenze. «È molto preoccupante, perché può creare un precedente negativo, che con le prove fornite, che includevano un video, non è stato considerato che esistessero violenza e intimidazioni».

Come si può dedurre dalle argomentazioni nel testo della sentenza, tentare di mettere in dubbio che si sia verificata questa violenza è stata una delle strategie chiave per la difesa degli imputati, che hanno insistito nel chiedere alla vittima come avrebbe prodotto l’ingresso nella strada Paulino Caballero in cui si sono verificati i fatti.

Per Molina, la sentenza «perpetua gli stereotipi che rivittimizzano e invia un messaggio alle altre vittime o sopravvissute di violenza sessuale che è naturalizzata e non importa che tu vada davanti alla giustizia ci sarà sempre un blocco o una mancanza di accesso alla giustizia in condizioni di uguaglianza». «La lettura della sentenza è negativa e non risponde agli obblighi dello stato di rispettare la protezione delle donne per garantire il loro diritto a vivere senza violenza», dice Molina.

Alba Pérez, avvocata e tra i portavoce della Piattaforma 7N contro la violenza machista, richiama l’attenzione su un particolare voto incluso nella sentenza, in cui uno dei magistrati chiede l’assoluzione degli accusati. Ricardo Javier González ritiene che gli imputati debbano essere assolti e sostiene la sola condanna per il furto del cellulare alla vittima dopo la sua fuga. Il magistrato che durante il processo è arrivato a dire alla vittima «tu non sentivi dolore» sostiene che l’espressione della donna sia «comoda e rilassata» e che in lei non si percepiscano «opposizione, rifiuto, disgusto, disagio, sofferenza, dolore, paura, malcontento o altri sentimenti simili».

«Siamo allarmati, è sembrato un brutto segno che ci sia voluto così tanto tempo per ottenere la sentenza e si scopre che non considerano un abuso, ma un magistrato ha chiesto l’assoluzione», dice Perez, che crede anche che ci siano elementi per dimostrare comprovata intimidazione l’esibizione congiunta di più di due persone, per la registrazione fornita come prova, per la superiorità fisica e numerica.

Secondo l’avvocata, la sentenza riflette i pregiudizi sessisti che persistono nelle istanze giudiziarie, quando «la vittima viene giudicata, ciò che ha fatto prima, durante e dopo, o se ha resistito o se era simpatica».

La piattaforma 7N riconosce il ruolo della Procura della Repubblica, che ha capito che quello che stava accadendo era un’aggressione sessuale e continua a chiedere un Piano d’Azione contro la Violenza Sessuale che faccia capire alla società spagnola che solo un sì è un sì, che l’assenza di un no non è abbastanza e che permette alle donne di andare senza paura per le strade.

Oltre il no è no

Le tre esperte consultate ritengono che vi siano più che sufficienti ragioni per tornare a denunciare in piazza il funzionamento della giustizia. Di fatto, i collettivi di tutto lo stato hanno convocato manifestazioni nel pomeriggio del 26.

Perché questa sentenza dimostra che «la cultura dello stupro è sostenuta di fatto dalla società patriarcale e de iure dai tribunali», afferma Mercedes Hernández. Alba Pérez crede che dobbiamo andare oltre il no è no: «Abbiamo una mancanza di consapevolezza nella violenza sessuale, chiediamo un piano proprio sulla violenza sessuale e andiamo oltre il no è no: se non è sì, è no».

Da parte sua, Women’s Link ricorda che il Cedaw Committee ha già avvertito la Spagna che i giudici delle corti di giustizia dovrebbero avere una formazione continua su come applicare la prospettiva di genere nei casi di violenza sessista.

da El Salto

RSS
Follow by Email
Facebook
Twitter